AI e sicurezza: un’analisi sui limiti dell’antitrust

Il diritto della concorrenza può contrastare la concentrazione economica nell’AI, ma non risolvere ogni questione di influenza politica, sicurezza nazionale o sicurezza dei sistemi. È la tesi del commento «Where Competition Law Stops: Political Power, National Security and AI Safety», pubblicato da Matrix Chambers. L’argomento riguarda la ripartizione delle competenze: tutelare la rivalità tra imprese è diverso dal decidere se accettare una minore concorrenza per perseguire obiettivi di sicurezza.

Secondo il commento, nel Regno Unito la Competition and Markets Authority può ordinare cessioni di attività dopo un’indagine di mercato ai sensi dell’Enterprise Act 2002, anche senza accertare un illecito. Il Digital Markets, Competition and Consumers Act 2024 offre un’ulteriore via attraverso interventi proconcorrenziali sulle imprese designate con status di mercato strategico. Per l’UE, l’analisi richiama una bozza di orientamenti sulle concentrazioni pubblicata nell’aprile 2026: resilienza e sicurezza delle forniture vi rientrerebbero nella valutazione concorrenziale. Gli orientamenti sono descritti come proposti, non definitivi.

Sul coordinamento per la sicurezza dell’AI, il commento riferisce che proposte presentate al Congresso statunitense nel luglio 2026 introdurrebbero un’esenzione antitrust per forme di coordinamento che ritardino o limitino il rilascio di modelli ad alto rischio, subordinata a preavviso e garanzie. Non si tratta di un’esenzione descritta come già vigente. La conclusione dell’analisi è che legislatori e regolatori della sicurezza debbano stabilire le condizioni dell’eventuale coordinamento e rispondere del bilanciamento con la concorrenza. La ricostruzione normativa resta basata sul commento: i testi legislativi e la bozza di orientamenti non sono stati verificati direttamente.