AI e crimini di guerra: ipotesi di responsabilità dei dirigenti

I dirigenti delle imprese che forniscono sistemi AI per individuare obiettivi militari potrebbero rispondere penalmente quando contribuiscono consapevolmente a crimini di guerra. È la tesi di Rosa Villar Orero, dottoranda all’Università di Aberdeen, nel commento «Contemporary accomplices? Considering the potential liability of AI targeting system providers under the Rome Statute», pubblicato sul blog Humanitarian Law & Policy del CICR il 29 ottobre 2026. L’articolo propone di applicare l’articolo 25(3)(d)(ii) dello Statuto di Roma ai dirigenti con effettivo potere decisionale sulla fornitura. La responsabilità prospettata riguarda persone fisiche, coerentemente con l’ambito dello Statuto descritto dall’autrice.

Secondo Villar Orero, questa disposizione offre una possibile via rispetto all’articolo 25(3)(c), che richiede lo scopo di agevolare il crimine, potenzialmente difficile da provare nelle operazioni commerciali. La sua analisi individua cinque elementi: un crimine rientrante nella giurisdizione della Corte penale internazionale; un gruppo che agisce con uno scopo comune; un contributo al crimine; l’intenzionalità del contributo; la conoscenza dell’intenzione criminale del gruppo. Per il contributo, propone un criterio di aumento sostanziale del rischio: il sistema non dovrebbe necessariamente essere indispensabile alla commissione del crimine. L’intenzionalità riguarderebbe la fornitura del sistema, mentre resterebbe da dimostrare la conoscenza delle intenzioni del gruppo.

Villar Orero segnala un contrasto tra Katanga e Mbarushimana sul grado di conoscenza richiesto: riferita a ciascun crimine oppure alle intenzioni criminali generali del gruppo. Sostiene la seconda lettura, lasciando quindi aperto un punto decisivo della propria proposta interpretativa. L’analisi non riferisce una pronuncia che abbia accertato la responsabilità di dirigenti di fornitori AI. La ricostruzione dello Statuto e delle decisioni citate si basa sul commento; i testi primari non sono stati verificati direttamente.