Caso PPT: un commento critica il diniego dell’ingiunzione

In un commento su Inforrm’s Blog, Paul Wragg, professore di diritto dei media all’Università di Leeds, riferisce che il 3 novembre la High Court ha respinto la richiesta di PPT di impedire definitivamente a ITN e The Guardian di pubblicare gravi accuse nei suoi confronti. L’uomo, identificato soltanto con una sigla, invocava gli articoli 2, 3 e 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo, sostenendo che la pubblicazione avrebbe comportato un rischio reale e immediato di grave danno o morte. Secondo il commento, il giudice ha riconosciuto rischi gravi per la sua integrità fisica e psicologica. Questa ricostruzione è secondaria, senza verifica diretta della sentenza.

Secondo la ricostruzione di Wragg, la corte ha escluso un obbligo operativo di protezione ai sensi degli articoli 2 e 3 e ritenuto insufficiente la base giuridica della domanda fondata sull’articolo 8. Quest’ultimo non crea autonomamente un’azione con cui un privato possa impedire la pubblicazione da parte di un altro privato; neppure la sezione 6 dello Human Rights Act 1998 attribuisce una competenza altrimenti inesistente. PPT non aveva proposto un’azione per uso indebito di informazioni private. In via alternativa, il giudice avrebbe comunque attribuito maggior peso alla libertà di espressione tutelata dall’articolo 10, senza accertare la veridicità delle accuse.

Wragg critica sia l’impostazione sull’articolo 8 sia il bilanciamento dei diritti. Richiama il precedente ZXC v Bloomberg, che, nella sua lettura, riconosce generalmente un’aspettativa di riservatezza sulle indagini di polizia prima della formulazione dell’accusa, anche per evitare danni reputazionali e tutelare la presunzione d’innocenza. Il commentatore si domanda perché tali ragioni non possano rilevare anche per PPT e ritiene insufficientemente motivata la prevalenza dell’interesse alla pubblicazione rispetto ai rischi riconosciuti dalla corte. È una critica interpretativa, non il riconoscimento giudiziale di un diritto generale all’anonimato per chiunque sia oggetto di accuse.